El Fiscal (foto) está convencido de su responsabilidad en la
desaparición de Rosalía Jara. Muchos testigos complican al sospechoso, incluso
familiares directos que deschavaron una gran mentira. Las razones del por
qué Juan Valdéz quedará en prisión preventiva por tiempo indeterminado.
Juan Valdéz estaba harto de los reclamos de Rosalía Jara y resolvió
hacerla desaparecer, considera el Fiscal Martin Gauna Chapero, su
acusador público.
En la noche del sábado 1 de julio de 2017 la relación era más tormentosa
que nunca, se llamaron 14 veces por teléfono. La última fue de
él, a las 22:17 hs., para que salga del Bar El Fortín y se aleje 200
metros hacia la garita que está donde se acaba la luz del pueblo, lugar
habitual de sus levantes. Varios testigos del bar contaron que Rosalía estaba,
que recibió la llamada, y coinciden con la hora de su salida.Una persona además
refirió que la notó nerviosa por esa llamada.
Valdéz salió desde su casa rumbo al Sur (hay testigos), en
la garita la subió a su Toyota Corolla blanco (testigos) y la llevó 5 Km. por
Ruta Provincial 40 hacia el Oeste del pueblo, camino al Arroyo Golondrina,
tramo de tierra, donde detuvo la marcha del auto, en el lugar que todos
llaman “El Bañadero de Tanino” (asegura que tiene
varios testigos que vieron allí lo que sería su auto). Allí la hizo
desaparecer, aunque el Fiscal no dice cómo. Ahí se terminan los testigos,
las señales del celular, GPS y olfato del perro rastreador. Hay 4 testigos más
que vieron lo que sería su auto regresar de ese lugar “a gran velocidad”,
coincidentemente con esa hora).
Nunca más hablaron, nunca más Valdéz volvió a llamarla, nunca más
siquiera intentó saber algo de ella frente a la “desesperación” por su
desaparición. Él sabía que ella ya no podría responder, ni siquiera simuló un
intento de comunicación como coartada.
Esa noche Valdéz estaba en un trance histórico, no daba la
situación siquiera para que le conteste los WhatsApp que su mujer le enviaba
desde el Casino de Santa Fe, contando cómo era su noche allá y esperando un
guiño de él, una señal, nada. Su atención estaba puesta 100% en resolver la
cuestión con su amante.
Recién a la 00:48 de la madrugada del domingo, luego de hacer
desaparecer a Rosalía, contestó el WhatsApp a su mujer mintiéndole que se había
quedado dormido, y que lo despertó la tele. Le mintió que
estaba acostado desde las 23:00 cuando en realidad había salido con el
automóvil, lo que la misma hijastra ayudó a revelar con su declaración
testimonial.
Luego se tomó el tiempo para manipular su
celular, borrar rastros, todo esto según sostiene el Fiscal Martín
Gauna Chapero, quien el jueves 20 de julio de 2017 ordenó la detención de Juan
Valdéz, lo imputó, y logró que el juez de garantías Gustavo Gon confirme la
legalidad de la detención, la calificación de los hechos y disponga la prisión
preventiva por tiempo indeterminado para que el fiscal pueda avanzar con su
trabajo en busca de consolidar las pruebas. La constitución y sus leyes
funcionando a pleno, hasta aquí ni una objeción en contra de ese órden.
Datos
Tardecita del sábado 1 de julio de 2017: Rosalía fue a casa de su
madre Liliana Jara, 44, donde le dejó su nena de 2 años.
22 hs. Liliana llamó a su hija, quien le contó que estaba en el Bar “jugando al
9”, un juego de naipes. Fue la última vez que madre e hija hablaron. Rosalía no
le manifestó nada raro.
El 4 de julio de 2017 Valdez eliminó de su celular
una cuenta de correo electrónico, el fiscal cree que en realidad eliminó
posibles pruebas de otra cuenta que tenía en Facebook, entre otras cosas que
eliminó de su celular dejando evidentes vacíos por la manipulación.
El Fiscal tiene testimonios que el Profesor Valdez comenzó a
tener relaciones con Rosalía hace 4 años. Ahora Rosalía le estaba
reclamando que se haga cargo él de la nena (tiene 2 años), ya
que Don Aldo Mansilla inició la acción judicial para demostrar que no es su
hija. Quiere así recuperar su casa, ocupada por la joven. Allí convivía con
Mansilla hasta que éste fue excluido por violencia.
No solo hay testigos, sino también el perro rastreador siguió los
rastros de Rosalía desde el Bar (El Fortín) hasta la garita.
Macarena, 20, contó que su padrastro Juan Valdéz salió esa noche
de su casa y no lo vio regresar. Otra hijastra contó que cuando
regresó a su casa, ni su padrastro ni el automóvil estaban. Son parte de
los varios testimonios con los que el fiscal siente derribada la
coartada del acusado, quien dijo que esa noche se quedó a dormir, que
no salió. “Mintió”, le achacó. Sabe que si bien la mentira no
es una prueba en contra del acusado, lo pone al descubierto.
Varios testigos vieron el automóvil Toyota Corolla blanco parado en
inmediaciones de “El Bañadero de Tanino”. Pescadores que iban
y otros que regresaban del Arroyo Golondrina. Un convecino contó que había ido
al Arroyo Golondrina a buscar su bote y vio al Toyota blanco parado,
pero que “no vio a nadie adentro”. El fiscal está convencido que ese
automóvil al que todos refieren como “un Toyota Blanco”, es el del acusado.
El Fiscal reveló el testimonio de una adolescente que
hoy tiene 17 años. Declaró que cuando tenía 14 años el profesor Valdez
la abordó y la acarició, pero que ella no le siguió el juego, que sabía que
andaba con Rosalía “desde que tenía el auto gris”, anterior a este nuevo Toyota
Corolla blanco.
El Fiscal contó que el profesor Valdéz ya tuvo problemas en una
escuela cuando trascendió de la relación que mantenía con una
alumna adolescente. Coincidentemente con ese revuelo se
distanciaron. La tenía amenazada para que no cuente nada a su
familia.
El propio profesor declaró en una testimonial (antes de estar en
condición de acusado) que “entre 2 y 3 veces por semana” se encontraba
con Rosalía y tenían relaciones en su automóvil, y que él le daba “entre $300 y
$1.500.- como ayuda”.
Abonando el perfil peligroso del docente, el fiscal
contó que secuestraron pruebas de comunicaciones del Profesor con una alumna
de 14 años a quien abordaba por Facebook. En un chateo
la adolescente le contó que estaba enojada con su novio porque no le dio
carga para el celular, a lo que se ofreció Valdez, y le sugirió que
lo "gorree" ...y se ofreció. Esa
chica desde que tiene 12 años es víctima de actos seductores y
miradas incómodas, "el año pasado empezó a escribirle que era muy linda,
que le gustaba, que ya era toda una mujer".
Cuando el fiscal pidió al juez que deje en prisión preventiva al
acusado, una de las varias fundamentaciones que dio es el riesgo que si queda
libre entorpezca la investigación, es lo que pasó con una de sus hijastras,
quien el 6 de julio (antes que detengan a Valdéz) había denunciado que lo que
declaró (y abona a la hipótesis del fiscal) fue “por acoso policial”,
igual que el reconocimiento de pruebas secuestradas en su casa, pero que
finalmente aclaró todo, reconociendo que había mentido para no
perjudicar a su padrastro.
Vale aclarar que son indicios, suficientes para este estado del
proceso. Las pruebas deberán ser valoradas oportunamente en el desarrollo del
juicio. Valdez sigue siendo inocente hasta no ser condenado en juicio, allí
deberán probarle la culpa. Es trabajo de la fiscalía, a lo que se sumarán ahora
dos abogados querellantes por la familia de la víctima, los doctores Anibal
Zupel y Ariel Williambi, quienes asistieron a la audiencia de medidas
cautelares como oyentes y al terminar destacaron el trabajo del fiscal, con
quien dijeron coincidir. (Sus testimonios los ofreceremos en ReconquistaHOY por
separado, en otro informe).
Valdez mantiene el silencio. Por ahora habla su abogado, quien sostiene
su inocencia.
EL DELITO
El Profesor de educación física Juan Valdéz, 37,
es investigado por retención y ocultamiento de una persona con
el fin de obligar a la víctima a hacer algo en contra de su voluntad, delito
agravado en este caso por la calidad de la víctima, por la ascendencia de haber
sido su profesor, artículo 142 bis inciso II del Código Penal
Argentino.
La ley nacional dice que se impondrá prisión o reclusión de cinco
(5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona
con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o tolerar
algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena
se elevará a ocho (8) años. La pena será de diez (10) a veinticinco
(25) años de prisión o reclusión si el hecho se cometiere en la
persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o conviviente; o de otro
individuo a quien se deba respeto particular, lo que actúa como
agravante en la calificación de este caso imputado al Profesor.
La persona desaparecida es Rosalía Jara. Tiene 18 años de
edad y es madre de una nena de 2 años. A 23 días no hay ninguna noticia de su
paradero, contó su madre, Liliana Jara, 44, en diálogo con ReconquistaHOY, al
asistir a la audiencia de este domingo. Más tarde se realizó en Fortín Olmos la
3a movilización pidiendo por la aparición con vida de Rosalía. Cualquier
información que ayude a dar con ella, favor comunicarla al 911.
Agradecemos a los medios de comunicación que citan la fuente:
ReconquistaHOY.
Comentarios
Publicar un comentario